يكمن الفرق الأساسي بين طريقة KBr وطريقة ATR في كيفية تعاملهما مع تحضير العينة والتفاعل المباشر للعينة مع ضوء الأشعة تحت الحمراء. تنطوي طريقة KBr على خلط العينة بمسحوق KBr وضغطها في كيليه، بينما تسمح طريقة ATR بالقياس المباشر للعينة عن طريق الضغط عليها مقابل منشور عالي الانكسار.
طريقة KBr:
في طريقة KBr، تُخلط العينة، وهي عادةً مسحوق، ببروميد البوتاسيوم (KBr) ثم تُضغط في كريات شفافة. ثم توضع هذه الحبيبات في مقياس الطيف للتحليل. يعمل KBr كوسيط يسهل انتقال ضوء الأشعة تحت الحمراء عبر العينة. وتتمثل إحدى مزايا هذه الطريقة في القدرة على التحكم في طول المسار عن طريق ضبط كمية العينة و KBr في الحبيبات. يسمح هذا التحكم بالتلاعب في شدة الإشارة، وهو ما يمكن أن يكون مفيدًا بشكل خاص للكشف عن النطاقات الضعيفة أو الملوثات الضئيلة. بالإضافة إلى ذلك، تتطلب طريقة KBr عمومًا عينة أقل من طريقة ATR ويمكن أن توفر نسب إشارة إلى ضوضاء أعلى.طريقة ATR:
من ناحية أخرى، تنطوي طريقة الانعكاس الكلي المخفف (ATR) على وضع العينة مباشرةً مقابل منشور عالي الانكسار مصنوع من مواد مثل سيلينيد الزنك أو الجرمانيوم. ينعكس ضوء الأشعة تحت الحمراء داخليًا داخل المنشور، ويوفر تفاعل هذا الضوء مع العينة المعلومات الطيفية اللازمة. وتتميز هذه الطريقة ببساطتها في تحضير العينة، حيث إنها لا تتطلب تكوين كريات. وهي مفيدة بشكل خاص لتحليل الخصائص السطحية للعينات. ومع ذلك، تتطلب طريقة ATR دراسة متأنية للاعتماد على عدد الموجات لشدة ذروة الامتصاص والتشوه المحتمل للذروة بسبب معامل انكسار العينة، خاصةً بالنسبة للمواد غير العضوية.
المقارنة والاعتبارات:
